“A palabras necias, oídos sordos”, parafraseó la diputada Nadia García Amud, exsecretaria de Legal y Técnica de la Gobernación, al contar que decidió no responder las imputaciones que le hiciera el exsecretario general de Gobierno: Horacio Rey, detenido en la causa Lavado 1, como la que el último fin de semana volcó en los medios, referida a un cuadro que desapareció de su oficina.

El artista Humberto Lamberti reclama 220 mil pesos por una obra que asegura que fue encargada por Horacio Rey para la Secretaría General de Gobierno. Pero desde la U7 el exfuncionario dijo que la pintura fue parte de la remodelación de la Secretaría Legal y Técnica contratada a “Los García Amud”, y que está convencido de que se trata de una maniobra de estos para endilgarle algo en lo que no tiene ninguna responsabilidad.

“A pesar de que esta persona me hizo mucho daño, yo no le deseo el mal”, dijo la diputada en Radio Visión, de Presidencia Roque Sáenz Peña, entrevistada por Gustavo Ramela, y repasó que se convirtió en blanco de Rey cuando el gobernador Domingo Peppo decidió incluirla en la lista de candidatos a diputados.

Pero mientras tanto, según contó, la relación era buena pero estrictamente profesional, y agregó que se desempeñaban en distintos ámbitos.

“Yo me ocupaba sólo de lo que tenía que ver con el Gobernador, y había otros que se ocupaban de las firmas de él como secretario general de Gobierno, que controlaban toda la papelería y demás. Por eso no intervenía en temas de pautas”, dijo

No obstante, recordó una “anécdota” referida a contratos de publicidad: “En enero de 2017 el Gobernador había viajado, y también habían viajado Horacio Rey y el subsecretario de Políticas Comunicacionales: Paulo Butticé, y yo era la única que quedaba en la Gobernación, me bajaron una resolución para que yo firmara porque al no haber nadie me tocaba a mí, pero vi montos muy altos por lo que no quise firmar”, dijo.

Todos me decían: Nadia, tenés que firmar porque no hay nadie. Pero no lo hice, llamé a Paulo Buttice y le pregunté cuándo volvía, me dijo: la semana que viene estoy de vuelta y entonces decidí esperar para que firmara él”, relató.

Aseveró que esa fue la única vez” que tuvo en sus manos algo referido a la tan mentada “pauta”.

El periodista se interesó por algunos detalles como qué tan alto era el monto como para dejarla pasmada: “Se pagaba a un medio, por mes, cerca de 3 millones de pesos. Te imaginarás… el presupuesto de mi Secretaría era de menos de 400 mil pesos anuales, y yo firmaba resoluciones por mil, dos o tres mil pesos para comprar papel y cosas así…”.

“Hoy agradezco el hecho de haberme puesto firme y negarme a firmar”, dijo al analizar que, a la luz de las circunstancias, el hecho de acceder podría haberle causado algún inconveniente. “Igual, sinceramente, ni siquiera en ese momento me imaginé ninguna cosa extraña”, dijo.

Fuente: hdpnoticias